Заплахата от убийство или причиняване на тежка телесна повреда: структура и специфичност

Anonim

Добре известно е, че специалната част от руския наказателен кодекс започва с член 105 „Убийство“. На свой ред, счита ли се за престъпление заплахата да убиеш или да причиниш тежка телесна повреда? Да, разбира се, но трябва да сте в състояние да разграничите престъплението от бълбукане.

Обективна страна

Целта по смисъла на член 119 от Наказателния кодекс на Руската федерация е правото на живот, както и правото на здраве, те принадлежат на всяко лице, независимо от обстоятелствата.

Обективната страна е да се открие намерението, съответно, или да се убие, или да се нанесе само тежко, а не незначително вреда за здравето. Методът на извършване на престъпление е от решаващо значение, дори е регистриран в заглавието на статията. В наказателното право заплаха е очевидното намерение да се извърши действие, изразено с думи - лишаване от живот или причиняване на вреда. Няма значение какъв метод престъпникът е избрал да формулира заплахата. Това може да бъде устно изявление, писмено съобщение, телефонно обаждане и дори телеграма. Не е необходимо дори да изпращате съобщението директно на потенциалната жертва, достатъчно е да го прехвърлите на трети страни, които ще трябва да информират за факта на заплахата за жертвата.

Като правило причините, които са накарали нарушителя да изкаже или да изрази по друг начин намерение за причиняване на вреда, не се вземат предвид, а в идеалния случай заплахата от убийство или тежка телесна повреда на здравето трябва да се разглежда от съда извън този контекст. При все това, причините могат да бъдат взети под внимание при индивидуализиране на наказанието, ако самата жертва незаконно е провокирала нарушителя да наруши закона.

Заплахата реалност

Не е възможно гражданинът да бъде подведен под наказателна отговорност по анализирания член, ако изразената заплаха за убиване или причиняване на сериозна вреда на здравето е необоснована и не представлява реална опасност. По правило жертвата на престъпление оценява сериозността на изявлението (или писменото съобщение), основано на познаването на самоличността на извършителя. Често основата за незаконни действия са отношенията между двама души, често те се основават на взаимна враждебност. В допълнение, реалността на опасността може да бъде изразена в начина, по който думите се изразяват или писменото съобщение е написано, или престъпникът има оръжия или опасни предмети.

Въоръжените сили на СССР също така определиха, че реалната заплаха трябва да се разглежда като такива действия, които незабавно дават на гражданите сериозни причини да се страхуват от реализирането на зловещо обещание. Върховният съд призова съдиите от наказателното правосъдие да обърнат внимание на поведението на нападателя: често това е характеристиката на поведението, която ви позволява предварително да определите степента на реалност на изразената или друго изразена заплаха. От първостепенно значение е субективното отношение на жертвата към получаването на посланието, тъй като заплахата може да бъде скрита или забулена и разбираема само за получателя.

Идентичността на нарушителя

Заплахата от убийство или причиняването на тежка телесна повреда е конкретно престъпление, поради което е необходимо да се оценят индивидуалните характеристики на лице, което нарушава наказателното право. Необходимо е да се анализира степента на неговата агресия, изразена в случай на конфликти, ефекта на интоксикация върху поведението, наличието на присъда за насилствени престъпления, както и други обстоятелства, свързани с оценката на престъплението.

Мотивите, с които нарушителят решава да наруши закона, са много разнообразни. Правилното им установяване и правилна оценка допринасят за индивидуализирането на наказанието.

разлики

Въпросното престъпление трябва да се разграничава от опити за живот и физическо здраве на дадено лице. Реалната заплаха от убийство или причиняването на тежка телесна повреда може да се изрази само в посланието за потенциална опасност; опитът е придружен пряко от действия, насочени към реализиране на заплахата (или при подготовка, съответно, за убиване или причиняване на сериозно (и не в различна степен) вреда за здравето).

На практика е необходимо да се разграничи такова престъпление като посочената по-горе заплаха за убийство или причиняване на тежка телесна повреда (член 119 от Наказателния кодекс на Руската федерация) от редица други престъпления. Например, можете да принудите човек да изземе тъканите за последваща трансплантация, да изнудвате, да прибягвате до насилие по време на съдебната фаза или да принудите лице да даде показания - всичко това са престъпления, свързани с агресивно предупреждение за опасност. За да се постигне престъпна цел, нарушителят на закона прилага специфичен метод - заплаха.

Когато правилата на конкуренцията на наказателното право трябва да определят какво е престъплението на фактите е често срещано, а кое - специално. Според общоприетото правило винаги се дава предпочитание на специален състав.

специфичност

Заплахата от убийство или причиняването на тежка телесна повреда се признава само теоретично чрез насилие, тъй като в действителност не се осъществява физически контакт. Въпреки това много учени и теоретици на закона подчертават неморалността на закона и се застъпват за признаването на анализираното престъпление като престъпна форма на психическо насилие.

Интересно е, че всяка друга заплаха не може да се счита за нарушение на наказателното право. По този начин обещанието да се причини малка вреда на здравето, да се нарушат нещата, да се ограби или изнасилване не е престъпление според смисъла на анализирания член, тъй като това е строго въпрос на опасност от тежка вреда или убийство.

arrow