Член 431 от Гражданския кодекс с коментари

Anonim

Член 431 от Гражданския кодекс установява редица специални правила за тълкуване на договора. Те се използват в ситуации, когато определени елементи (условия) са формулирани от участниците в правните отношения, са неточни или неясни. По-нататъшно разглеждане на чл. 431 от Гражданския кодекс с коментари.

Тълкуване на договора

Съгласно чл. 431 от Гражданския кодекс на Руската федерация, буквалното значение на условията на договора в случай на неяснота се установява чрез сравнение с други клаузи и значението на документа като цяло. При тълкуването на договор съдът взема предвид непосредственото значение на изразите и думите, съдържащи се в него. Ако тези правила не позволяват да се определи същността на споразумението, се оказва, че реалната обща воля на участниците в правоотношението е съобразена с целта на сделката. Това отчита всички релевантни факти и обстоятелства, включително кореспонденцията и преговорите, предшестващи изпълнението на документа, практиката, установена при взаимодействието на страните, и обичаите, довели до тяхното последващо поведение.

Норма 431 от Гражданския кодекс на Руската федерация: коментар

На практика често има несъответствие във вътрешната воля на страна в правна връзка, която иска конкретен резултат, във външната форма, в която е изразена - формулировката на договора. В нормата от 431 на Гражданския кодекс на Руската федерация са определени правилата за тълкуване на валидно, а не оспорено от контрагента споразумение. Ако съдът, при преразглеждане на условията на сделката, даде предимство на реалната воля на участника, тогава интересите на втората страна и целият оборот като цяло могат да бъдат нарушени. Това се дължи на факта, че изразяването на волята, което е възприето от контрагента и записано в договора, може да няма правна стойност. Предпочитание, което се дава на външното изразяване на стремежите на субекта, означава преход към чисто формална позиция. Това, от своя страна, може да постави в трудна ситуация по-слаб и съзнателно заблуден участник. В тази връзка нормата 431 на Гражданския кодекс на Руската федерация дава предпочитание на съгласуваната воля на страните, като по този начин защитава интересите на оборота като цяло.

Буквално значение

При прилагане на правилата на нормата 431 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съдът на първия етап анализира прякото съдържание на изрази и думи, съдържащи се в договора. Те изразяват резултата от волята на страните, договорени от тях. Посочването в конкретно споразумение на санкция вследствие на неизпълнение на задължения не може да се тълкува по друг начин, например като условие за депозит. В същото време е възможно да има изопачаване в разбирането на съдържанието на клаузата за специална процедура за определяне на нарушение, извършено от контрагента (извършване на експертиза, принудително изпълнение на акта в сроковете, определени в договора и др.).

Сравнение с други условия

Той се изготвя в случай на неяснота на конкретна клауза от споразумението. От правилото на параграф 2 от разпоредба 431 от Гражданския кодекс на Руската федерация следва, че правната квалификация на дадена категория или определено взаимоотношение на участници в дадено споразумение не обвързва съда в процеса на тълкуване на текста, ако той не съответства на съдържанието на другите условия и на общото значение. Например, смесен договор, който включва елементи на различни граждански сделки, се нарича погрешно от страните като акт на продажба, а незадължителен документ, документиращ намеренията за сътрудничество, е предварително. В някои текстове има неправилни формулировки на санкциите. Например контрагентите често използват понятието „наказание“, за да подчертаят нейния задължителен характер. Във всички тези ситуации буквалното тълкуване на съдържанието на договора е в разрез със смисъла на текста и съответно е изключено.

Разкриване на валидна воля

Ако горните правила не позволяват да се определи съдържанието на условието, съдът пристъпва към втория етап на тълкуването. По-конкретно, разкрива се истинската обща воля на участниците. Това отчита целта на споразумението, взема предвид всички обстоятелства, настъпили преди подписването. Списъкът с факти, даден в нормалното, е приблизителен. В това отношение при тълкуването на споразумение могат да се вземат предвид и други обстоятелства, които отразяват договорената (обща) воля на страните. Например свидетелски показания на свидетели, които са участвали в сключването на сделката, ако тяхното прилагане не противоречи на разпоредбите на чл. 162, заключенията на експертите относно общоприетите значения на понятията и т.н. Списъкът на обстоятелствата, посочени в нормата 431, не се счита за подчинен. Това не означава, че съдът следва да провежда последователно проучване на всеки цитиран факт.

нюанси

Трябва да се отбележи, че преговорите на участниците са устно изразяване на тяхната воля. Тя не може да бъде взета предвид при сделки, за които законът изисква писмена форма. Освен това в договора може да има пряка клауза, посочваща, че от датата на сключването му преговорите, проведени преди това, изтичат. Той също така изключва възможността те да бъдат взети предвид при тълкуването на съдържанието на споразумението. Ако говорим за кореспонденция, то във всеки случай се взема предвид при изясняване на реалните намерения на участниците, доколкото това не противоречи на договорните условия. Това правило важи и за кореспонденцията, за която се счита, че е изтекъл след подписването на споразумението.

Практиката на взаимодействие на участниците в сделката

В член 5 от Гражданския кодекс има понятие за митнически оборот. Възможността за неговото допълващо (субсидиарно) прилагане е фиксирана в нормата от 421. Обичайът на оборота трябва да се разграничава от утвърдената практика на взаимодействие между страните по сделката. Често се нарича "рутинна". Независимо установените правила за взаимодействие на участниците всъщност отразяват някои от предложените договорни условия. Макар да не са пряко фиксирани, те са изпълнени (уважавани) от субектите в техните взаимоотношения, предшестващи подписването на документа. Така те изразиха съгласуваната воля на страните. В тази връзка установеният ред има предимство пред обичая.

arrow